5/99 (5. března)

Předchozí číslo
Hlavní stránka
Další číslo

Info"V" - zpravodaj MěÚ
Varnsdorf

Zpravodajství ~ Kultura ~ Sport

• 770 trestných činů za rok
• Požadujte doklad o zaplacení
• Jmenováni členové komisí MR
• František Dlask: Přednost by měli mít místní podnikatelé
• Město půjčí občanům na opravy domů
• Živnostenský úřad zůstává
• Úvaha nad návrhem rozpočtu
• Společně za pořádek ve městě
• Nepodepsanému nelze odpovědět
• V obytné zóně mají chodci přednost!
• Výpisy z rejstříku trestů
• Zabezpečení objektu - základ bezpečnosti
• Z deníku Městské policie
• Škola šití je i pro vás

DOPISY

• Je někdo zodpovědný za hospodaření?
• Jsem s vámi, přátelé
• Velké maléry začínají podceněním maličkostí

770 trestných činů za rok

Statistiku vývoje "nápadu trestné činnosti v působnosti OOP Varnsdorf", jak zní úřední termín pro počty trestných činů ve Varnsdorfu a přidružených obcích, spadajících pod působnost našeho Obvodního oddělení, zpracovalo Okresní ředitelství Policie České republiky v Děčíně za posledních deset let. Vyplývá z ní, že v roce 1998 se zde stalo 770 trestných činů, z nichž bylo objasněno 367. Vůbec nejvyšší počet trestných činů byl zaznamenán v roce 1993 - plných 1039, naopak nejméně jich bylo v roce 1990 - pouhých 487. Potěšitelné je stoupající procento objasněnosti trestných činů. V roce 1990 to bylo 45,4 %, o rok později toto procento prudce pokleslo - na pouhých 30,7 %, nejnižší vůbec bylo v roce 1993 (to byl vůbec nejhorší rok desetiletí) - 27,6 %, od té doby mírně stoupá, takže nejvyšší byla objasněnost právě v roce 1998, kdy dosáhla 47,7 %.

Požadujte doklad o zaplacení

S ohledem na množící se stížnosti na kvalitu zboží prodávaného zejména na tržištích upozorňujeme občany na povinnost prodejců vystavit na požádání doklad o zakoupení zboží. Doklad by měl obsahovat:

• v druh a cenu zboží
• v datum prodeje
• v razítko a podpis prodávajícího (včetně IČO)

Tento doklad je účelné uschovat pro případ reklamace. Mnohdy totiž vyřizování reklamace zjednoduší.

Základní pravidla pro uplatňování reklamací:

• v reklamovat lze pouze vady věci v platné záruční době (§ 626 občanského zákoníku)
• v reklamace zboží, které se rychle kazí, musí být uplatně - na nejdéle v den následující po koupi, u ostatního zboží nejdéle do šesti měsíců po jejho koupi (pokud záruční  list neurčuje dobu jinou).

Jmenováni členové komisí MR

Na základě přihlášek občanů, kteří projevili zájem pracovat v některé z komisí Městské rady, bylo jmenováno složení celkem 19 komisí zřízených při městské radě. Zároveň byl schválen organizační řád komisí, jehož návrh připravil zástupce starosty R. Dausch.

Kompletní seznamy členů komisí přinese městský zpravodaj Info V v příštím čísle Hlasu severu. Ve zpravodaji budou také průběžně zveřejňovány informace o činnosti komisí

František Dlask: Přednost by měli mít místní podnikatelé

František Dlask se narodil v roce 1946 ve Varnsdorfu, vyučil se řemeslu v TOS a prošel tu řadou funkcí. Dnes je obchodním ředitelem TOS Varnsdorf a. s. a členem představenstva této firmy. Do zastupitelstva byl zvolen z prvního místa na kandidátce nezávislých kandidátů.

Jste jedním z předních manažerů úspěšného podniku, co vás tedy přivedlo do komunální politiky?

Jsem varnsdorfským rodákem a  na své město jsem byl vždycky hrdý. V posledních letech jsem však byl velmi nespokojen s tím, co se v našem městě dělo, a chtěl jsem svým dílem přispět k nápravě tohoto stavu. Navíc, jak říkáte, jsem manažerem významného podniku a myslím si, že i my máme nejen právo, ale i povinnost se na řízení města podílet. Podle výsledků voleb si to konec konců myslí i řada voličů.

V komunální politice jste naproti tomu nováčkem. S jakými představami jste do ní vstupoval, co vás v ní potěšilo a co zklamalo?

S komunální politikou jsem skutečně neměl žádné zkušenosti, určitou představu jsem však přirozeně měl. Především jsem předpokládal, že v Městském zastupitelstvu a v Městské radě budou lidé, kteří budou hájit zájmy občanů. Bohužel musím říci, že jsem byl spíše zklamán než potěšen. Podle mého názoru totiž mají stále příliš velký prostor stranické zájmy na úkor skutečných zájmů města, které by měly být naprosto prvořadé. V této souvislosti jsem byl velmi nemile překvapen také některými rozhodnutími bývalého vedení města, která městu rozhodně neposloužila. Příkladem za všechny může být privatizace nemocnice. Věřím, že  se naučíme podobné chyby nedělat.

Jaké jsou vaše priority pro práci v Městské radě?

Za svůj hlavní úkol považuji podporovat a prosazovat podnikatelské zájmy varnsdorfských podniků a podnikatelů, a to i v případě, že nabídka mimovarnsdorfských subjektů na konkrétní projekty bude o něco levnější. Jsem totiž přesvědčen, že městem investované peníze by měly ve městě také zůstat. A není to jen o daních, z nichž část plyne do městského rozpočtu, ale je to i o rozvoji města, zlepšení jeho image a v neposlední řadě také o vzniku nových pracovních příležitostí. Úspěšný podnikatel určitě bude část svého zisku investovat i do zlepšení vzhledu svého podniku a jeho okolí, o čemž se konečně můžeme na řadě případů přesvědčit už dnes. Nezanedbatelná je pochopitelně i podpora neziskových aktivit, ať kulturních, sportovních či jiných.

Druhým cílem je přenést i do práce zastupitelského orgánu principy týmové práce, jimiž se řídíme ve firmě. Vidím, že se chcete zeptat, co si pod tím představuji. Velmi zjednodušeně jde o to, aby se rozhodnutí nepřijímala silou, ale až po analýze stavu a potřeb a tak, aby o jejich správnosti byla přesvědčena naprostá většina zúčastněných, protože jen tak je zajištěna také společná snaha o splnění stanovených cílů. Jsem rád, že se nám to postupně začíná dařit.

Z titulu své funkce obchodního ředitele jistě hodně cestujete. Zajímá vás, jak dělají komunální politiku jinde ve světě?

Zajímal jsem se o to již dříve, tím více samozřejmě dnes. Zaujalo mě především, a to souvisí s mou předchozí odpovědí, jak se na vzhledu a doslova roz-květu právě menších měst projevuje stav prosperujících podniků a živností. Jeden příklad za všechny: V jednom malé portugalském městě jsem byl překvapen jeho vzhledem, množstvím obchodů atd. Vysvětlili mi, že ve městě je dobře prosperující firma, která je základem tohoto blahobytu. Její zaměstnanci dobře vydělávají, tím stoupá jejich koupěschopnost, to přináší rozkvět drobným živnostníkům, všichni platí daně, z nichž část dostane město, které je může investovat do svého rozvoje atdÉ Prostě jasný důkaz toho, jak všechno v životě města na sebe navazuje.

A ještě jednu zahraniční zkušenost bych chtěl pomoci prosadit i u nás.   Vadí mi totiž mentalita mnoha lidí ve vztahu k zákonům. U nás je nemálo takových, kteří jsou hrdi na to, když se jim podaří nějakým způsobem zákon obejít či přímo porušit, a místo všeobecného odsouzení se jim spíše dostává obdivu. Ve vyspělém světě je to úplně jinak, tam je zákon posvátný. To by měl být cílový stav i pro nás.

V poslední době se na Městskou radu snesla ostrá kritika za to, že zveřejnila záměr pronajmout prostory v rekonstruované bývalé knihovně, o nichž se od počátku předpokládalo, že budou určeny Základní umělecké škole.

Na toto rozhodnutí skutečně reagovala celá řada občanů města protestními dopisy i telefonáty. Problém je v tom, že v tomto případě jde, abych použil oblíbeného rčení, o hluboké nedorozumění, ještě přesněji snad neporozumění. Městská rada totiž v souvislosti s tím jasně deklarovala také svůj záměr zachovat původní rozhodnutí o přidělení těchto prostor Základní umělecké škole, ze zákona je ovšem povinna záměr, pronajmout jakékoliv prostory z majetku města, zveřejnit. Přičemž to, že je zveřejní, zdaleka neznamená, že dá přednost ryze komerčním zájmům, protože od toho tu koneckonců volené orgány jsou, aby posoudily, co je pro město důležitější, a já jsem přesvědčen, že v tomto případě je to zájem výchovy mládeže. Podobných třecích ploch by se asi našlo více. Nejlepší způsob, jak je odstraňovat, je naprostá průhlednost všech rozhodnutí Městské rady i Městského zastupitelstva. Myslím, že to je nejsprávnější cesta, jak obnovit důvěru občanů k zastupitelským orgánům i k jejich výkonnému orgánu - Městskému úřadu.

Děkujeme vám za vaše názory

Město půjčí občanům na opravy domů

V pořadí čtvrté zasedání zastupitelů proběhlo 25. února na Střelnici.

V bodě "Převody majetku" šlo o několik nepříliš významných prodejů nebo směn pozemků - převážně zahrad.

Písemně byly zastupitelstvu předloženy zprávy o činnosti hasičských sborů, Městského divadla a Městské knihovny - příslušní řídící pracovníci přesto ústně komentovali nejdůležitější fakta a také předpoklady dalšího úspěšného fungování těchto institucí. Práce všech těchto organizací sklidila ze strany členů MZ uznání a projev snahy hledat zdroje pro jejich další rozvoj. Ta se projevuje mj. záměrem zpracovat projekt na rekonstrukci divadla, zamýšleným zřízením funkce městského preventisty u hasičského sboru apod.

Z Fondu rozvoje bydlení budou letos poskytnuty půjčky majitelům domů v celkové výši 1,5 milionu korun. Vyhlášení výběrového řízení spolu s informací o tom, na jaké účely lze půjčku poskytnout, je obsaženo v příloze HS - Info V.

Na doporučení Okresního úřadu Děčín zastupitelé přistoupili ke zrušení již zbytečné městské vyhlášky o cenové regulaci nájemného z nebytových prostor. Vyhláška č. 14/93 o ăbotičkáchŇ pro nedisciplované motoristy byla nahrazena novou vyhláškou č. 37/99 v opraveném znění.

Starosta Jaroslav Tomášek seznámil zastupitelstvo s účastí města v různých sdruženích obcí. Za nejpřínosnější označil členství ve Sdružení pro rozvoj Šluknovska a v Euroregionu Nisa. Bylo však rozhodnuto setrvat zatím ve všech sdruženích (tedy i ve Svazu měst a obcí ČR, Severovýchodním regionálním sdružení měst a obcí a Malém euroregionu Mandava - Spréva) a k otázce členství se vrátit s delším časovým odstupem.

Po zprávě paní Pelikánové o hospodaření (nyní již zrušené) příspěvkové organizace Technických služeb byli jmenováni noví zástupci města ve Valné hromadě a. s. Regia (město je jejím dvoutřetinovým vlastníkem). Poté někteří poslanci využili práva přednést interpelaci. Na návrh O. Jiřištové bylo uloženo zástupcům města v Okresním shromáždění podat návrh na přerozdělení půjčky pro 1. zdravotní a. s. Rumburk tak, aby polovina celkové sumy (tedy 1 mil. Kč) byla poskytnuta varnsdorfské nemocnici. K. Šnokhous kritizoval zanedbanou zimní údržbu komunikací. MUDr. Svoboda měl připomínky k dopravní situaci ve městě a k přerozdělování financí v Děčíně.

V rámci diskuse byla MUDr. Járou předložena zpráva o hospodaření Nemocnice Varnsdorf s podrobným výčtem různých možností finančních úspor. K realizaci některých z nich již vedení nemocnice postupně přistupuje s konečným záměrem ekonomické soběstačnosti.

Zvláštním usnesením zastupitelé reagovali na aktivity jisté firmy, která v městských bytech zřizuje přípojky na kabelovou televizi, ačkoli městem samým její nabídka dosud akceptována nebyla.

Poznámka redakce: Firma má na zřizování kabelové televize dohodu s SBDO Průkopník. Její aktivity v městských bytech jsou přinejmenším předčasné, takže pokud se její pracovníci dožadují vstupu do bytů, nejsou občané povinni jim tento vstup umožnit. Pokud město v této věci přijme nějaké rozhodnutí, budou o něm občané včas vyrozuměni.

Živnostenský úřad zůstává

Uvažované zrušení živnostenského úřadu v působnosti obecních úřadů s přenesenou působností bylo zamítnuto Sněmovnou PČR. Vládní návrh novely zákona o živnostenských úřadech, který předpokládal jejich snížení z 513 na 105 a docílení úspory cca 120 milionů korun ze státního rozpočtu, byl zamítnut především zásluhou pravicových zákonodárců. Poslanci kritizovali, že novela nerespektuje zvažovanou reformu státní správy a vrací se k přežité centralizaci.

Podle předkladatele návrhu ministra Grégra je hlavním nedostatkem současného rozdělení působností mezi okresní a obecní živnostenské úřady to, že obecní živnostenské úřady vykonávají státní správu pouze pro živnosti volné, a okresní úřady pro živnosti řemeslné, vázané a koncesované a živnosti provozované průmyslovým způsobem. Toto rozdělení zatěžuje podnikatele, kteří jsou tak nuceni jednat  se dvěma úřady, často umístěnými v různých obcích. Odpůrci novely argumentovali i tím, že by obce, kde živnostenské úřady jsou, přišly o příjmy z poplatků za vydávání a změny živnostenských listů a uložených pokut.

Na Městském řadě ve Varnsdorfu je živnostenský úřad pouze pro vyřizování živnostenských listů pro živnosti volné, má tři zaměstnance (nejnižší počet podle zákona) a jeho předpokládaný přínos do rozpočtu města je cca 220 tisíc korun.

Úvaha nad návrhem rozpočtu

Není třeba hlubokých znalostí, aby se daly vyjmenovat a seřadit nutné potřeby města. Volební programy kandidujících stran v nedávných volbách toho byly konečně příkladem. Nejčastější požadavky byly na výstavbu nových bytů, údržbu domů a bytového fondu, na opravy komunikací a úklid města. Přitom se samozřejmě předpokládalo, že se zabezpečí běžné potřeby školství, kulturních zařízení a sportovišť. Pod těmito pojmy se však skrývá mnoho rozpočtových kapitol a žádná z nich se nesmí omezit pod přípustnou mez. Návrh rozpočtu, který budou v příštích dnech konzultovat vedoucí odborů se členy zastupitelstva, se stane podkladem pro jednání březnového zastupitelstva, kde by mělo dojít k jeho schválení.

Finanční možnosti města jsou dány příjmovými položkami, které se dělí na daňové, nedaňové a kapitálové příjmy a dotace.

Daňové příjmy tvoří zejména podíly města na odvodech daní. Daň z příjmu ze závislé činnosti (jde o podíly města na odvodech daní z mezd) činí 19 milionů korun, daň z pří-jmu z podnikání fyzických osob 14,5 mil. Kč, daň z příjmu právnických osob 18,2 mil. Kč. Další položky už jsou nižší - daň z nemovitostí 4,7 mil. Kč, správní poplatky celkem 4,2 mil. Kč. Tato čísla nejsou konečná a závisí na jejich upřesnění podle daňové výtěžnosti.

U poplatků záleží na rozsahu činností a jejich vymahatelnosti. Daňové příjmy činí dohromady 60 mil. Kč a jsou o 2 mil. Kč nižší než byly vloni předpokládány - skutečnost nakonec byla o 4,5 mil. Kč vyšší. Zda i letos bude konečná cifra vyšší, je zatím ve hvězdách, zbývá jen doufat, že ano.

Nedaňové příjmy se skládají z mnoha položek a při jejich konstrukci se zohledňují jednak výsledky předcházejícího roku a předpokládané příjmy odborů z jejich aktivit. Jsou to například příjmy z pronájmů (23 mil.), pokuty (0,8 mil.), úroky z půjček (0,6 mil.), příjmy z dodávek tepla (12,5 mil.), splátky z půjček (1,6 mil.) a příjem za likvidaci a svoz odpadu (5,6 mil. kč). celková částka je předpokládána ve výši 13 mil. Kč.

Investiční dotace letos činí cca 13 mil. Kč, neinvestiční - to jsou peníze na sociální dávky pro Varnsdorf a okolní obce, které spadají do naší působnosti - ve výši 14 mil. korun.

Když z těchto položek odečteme letošní splátky za dlouhodobé půjčky (22,7 mil. Kč) a připočítáme zůstatek na našem bankovním účtu, dostaneme se na částku 144,9 mil. Kč, která je určena na pokrytí potřeb města. Je nutné vzít v úvahu, že tuto částku snižují ještě úroky z půjček, které činí 12,5 mil. Kč, takže ve skutečnosti zbývá částka ve výši 132,5 mil. korun.

Finanční vyjádření potřeb města (podle nároků odborů a příspěvkových organizací) je vyčísleno částkou 265,7 mil. Kč. nedá se říci, že jsou (až na malé výjimky) neopodstatněné. Jedna věc je však potřeba, druhá je možnost tyto potřeby uspokojit. Porovnáme-li tyto dvě položky, tj. odečteme-li z částky 265,7 mil. Kč částku 144,9 mil. Kč, dostaneme rozdíl 120,8 mil. Kč. Je to částka, která bude citelně chybět, i když můžeme předpokládat, že v příjmové části může během roku docházet k navýšení. Ovšem ani opačný trend není zcela vyloučen. Proto se rozpočet musí sestavit tak, aby byly pokryty nejdůležitější a základní potřeby města.

Není cílem tohoto článku podrobně rozvádět jednotlivé položky rozpočtu (k tomu se vrátíme v příštích číslech HS), přesto bych chtěl na několika příkladech upozornit na značné rozdíly mezi potřebami a možnostmi města.

Na úseku školství činí zatím rozdíl 20 mil. Kč, tělovýchovy 5 mil. Kč, bytového hospodářství, veřejného osvětlení a územního plánování cca 23 mil. Kč atd. I když při schvalování rozpočtu dojde k některým přesunům prostředků, celkovou částku to neovlivní.

Rozpočty měst a obcí jsou obrazem celkového stavu našeho hospodářství, kdy státní rozpočet jen stěží pokrývá nutné potřeby naší společnosti. Proč tomu tak je, není předmětem zkoumání tohoto článku, ten chce jen informovat, za jakých podmínek se budou zajišťovat potřeby našeho města letos a zřejmě i v následujících letech.

Společně za pořádek ve městě

Jak jsme se mohl dozvědět z rozhovorů s čelnými představiteli města, které byly zveřejněny v prvních letošních číslech Hlasu severu, patří k prioritám současného vedení pořádek ve městě.

Pořádek je velmi široký pojem. nás, běžné občany, zajímá především to, co vidíme na vlastní oči - tedy to, jak je město upravené, jak je čisté a uklizené.

Vím, že na toto téma byl i v Hlasu severu zveřejněn nejeden názor či kritika. nechci zde proto opakovat, co všechno občanům vadí a co by chtěli změnit zlepšit.

Předsevzetí nejvyšších orgánů a představitelů města jsou bezpochyby správná. Potvrzují to i první rozhodnutí, jež se týkají této oblasti. Bohužel, zatím se kýžený efekt nedostavuje. Především na větších sídlištích a prostranstvích vidíme stále stejný nepořádek.

V zájmu objektivity je třeba dodat, že za to opravdu osobně nemohou starosta či další lidé z radnice, ale mnohdy naše lidská lhostejnost, pohodlnost, nevšímavost. Jen obtížně se tento stav zlepší, pokud nezačneme každý u sebe a "nezamete-li si každý před vlastním prahem". Nadcházející jaro je pro to tou nejlepší příležitostí.

V případě rodinných domků a jiných nemovitostí je vlastník, a tedy ten, kdo dbá na pořádek, zpravidla známý. V případě činžovních domů a sídlišť je situace složitější. Ale i tam se najde dost lidí ochotných přiložit ruku k dílu a podílet se na vytváření hezkého prostředí, ve kterém žijí a ve kterém vyrůstají jejich děti. Navíc - náklady na pořádek zde budou minimální.

Případnou iniciativu občanů v tomto směru je třeba ze strany představitelů města a Městského úřadu podpořit. Někde bude třeba vyměnit písek v pískovištích pro děti, jinde přivézt ăfůruÓ zeminy k vyrovnání prostranství apod. To se bez pomoci radnice neobejde.

Myslím, že stojí za to pokusit se společně naplnit slova o pořádku ve městě, kde žijeme.

Nepodepsanému nelze odpovědět

Za těch sedmdesát dní, co jsem v křesle starosty, jsem poznal, že jedna z největších částí pracovní náplně starosty je komunikace s lidmi. Musím jednat se svými spolupracovníky, s občany města, podnikateli, institucemi, orgány. Jednání se uskutečňují dle plánu na radnici, ale mnohdy i telefonicky nebo písemně.

Každým podnětem se dle možností zabývám, řeším je ve spolupráci s jednotlivými odbory. Někdy se mi ale dostanou od občanů i materiály, které nejsou podepsány. To mě velice mrzí, protože jsou v nich občas i velice zajímavé stížnosti nebo podněty. Rád bych těmto lidem odpověděl, ale nemám kam, nemám možnost pisatele kontaktovat a chtít třeba nějaké podrobnosti. Takový člověk potom ode mne nemůže čekat jakoukoli odpověď. Proto vás tedy, přátelé, prosím, podepište každou svoji záležitost. Děkuji.

V obytné zóně mají chodci přednost!

Uběhlo několik týdnů od zavedení změn v dopravní situaci ve městě a já bych se s vámi rád podělil o zkušenosti získané Městskou policií při pochůzkách v obytných zónách, vymezených na Národní třídě a v ulici Karolíny světlé.

Statut obytné zóny řeší vyhláška č. 99/89 Sb., ustanovení ¤ 65, ze kterého vyplývá především jistá priorita chodců, kteří mohou využívat silnici v celé její šířce, přičemž se na ně nevztahuje ust. ¤ 54 citované vyhlášky. Chodci mají ale za povinnost umožnit vozidlům jízdu.

Řidič smí v obytné zóně jet s vozidlem rychlostí nejvýše 20 km/hod., přičemž muší dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit, a v případě nutnosti musí zastavit vozidlo. Zde bych chtěl řidiče upozornit, že zcela jistě bude kontrolu rychlosti provádět Policie ČR, a pokuta, kterou bude nucen přestupce zaplatit, příjemná jistě nebude.

Obdobná situace je u parkování, kde stání je dovoleno jen na místech označených jako parkoviště. Tedy v případě stání vozidla jinde se řidič dopouští přestupku, a rovněž může být postižen pokutou. To se týká např. úseku u České spořitelny na Národní ulici, ve směru od tržiště, kde před bankomatem je dopravní značka vyznačující konec parkoviště, přičemž ukončení obytné zóny je vyznačeno takřka na rohu; tudíž při parkování mezi těmito značkami se řidič dopouští přestupku.

Porušování stání parkováním mimo vyznačená parkoviště sledují strážníci Městské policie, kteří jsou oprávněni tento přestupek řešit.

Obytná zóna je tedy vymezena a je nutno dodržovat její zásady. Proto vás, vážení občané, a to jak řidiče, tak chodce, upozorňuji na shora uvedené skutečnosti a na právní důsledky vyplývající z porušování vyhlášky č. 99/89 Sb. ve vztahu k obytné zóně. Jinak obytná zóna svůj účel nesplní a peníze vynaložené na její zřízení budou zbytečně promarněny.

Výpisy z rejstříku trestů

Žádosti o výpis z rejstříku trestů (dále jen "výpis") lze podat na každém okresním státním zastupitelství, obecním úřadě, městském úřadě, úřadě města, v Praze na obvodním úřadě nebo místním úřadě. Kolkový poplatek za výpis je 50,- Kč. Uvedené orgány poskytnou žadateli tiskopis žádosti (SEVT 171570) a bezplatně ověří totožnost žadatele a správnost údajů uvedených v písemné žádosti. Po ověření žádost žadateli již nevracejí, ale zasílají ji rejstříku trestů v Praze. Od podání žádosti asi do dvou až tří týdnů obdrží žadatel výpis poštou na adrese, kterou si na žádosti vyznačil.

Žádost o výpis lze také podat přímo v sídle Rejstříku trestů, Praha 4, Soudné 1 (stanice Pražského povstání na trase metra C), v úředních hodinách Po: 7.30 - 16.00 hod., Út: 7.30 - 15.00 hod., St: 7.30 - 16.00 hod., Čt, Pá: 7.30 - 13.00 hod. Tiskopisy žádosti a kolkové známky jsou k dispozici na místě. Výpis je zde vyhotoven na počkání.

Všeobecné informace o podávání žádostí, vyřizování a doručování výpisů jsou poskytovány v pracovních dnech na telefonním čísle 02 / 44 006 111. Dotazy nebo stížnosti, týkající se zejména záznamu o odsouzení, lze adresovat: Rejstřík trestů, Soudní 1, 140 66 Praha 4, nebo osobně projednat v úředních hodinách tamtéž.

Není-li výpis žadateli do jednoho měsíce doručen poštou, může požádat orgán, u kterého žádost podal, o ověření tzv. duplikátu žádosti (bez kolkového poplatku). Na duplikát žádosti musí orgán kromě nového ověření vyznačit i datum původního podání.

Pramen: Zpravodaj OkÚ Děčín 1/99

Zabezpečení objektu - základ bezpečnosti

V průběhu roku 1998 se Policie České republiky při své práci mimo jiné zabývala vysokým počtem případů vloupání do různých objektů, při kterých mnohdy dochází k velkým škodám. pro názornost uvádíme několik čísel.

V průběhu roku 1998 došlo v okrese Děčín k 1229 případům vloupání do objektů, objasněno bylo 368 případů, což činí 29,94 %. Při vloupáních vyla způsobena škoda 31 502 000 kč. U objasněných případů byly zajištěny věci v hodnotě pouze 279 tisíc korun.

Vzhledem k počtu případů vloupání do různých objektů v roce 1998 a předpokladu růstu těchto čísel (ekonomické a sociální zabezpečení občanů) je třeba se zamyslet nad kvalitním zabezpečením objektů, a to jak fyzických, tak i právnických osob - domy, byty, prodejny, restaurace, dílny, školy, školky, sklady atd.

Nejprve je třeba si říci, že základem ochrany objektu je tzv. klasická ochrana, což znamená kvalitní zabezpečení dveří, oken, sklepních a střešních oken, světlíků atd., tedy plášť objektu. Následně je možné se zabývat ochranou elektrotechnickými zabezpečovacími systémy (EZS). Je třeba si uvědomit, že EZS je jen doplňková forma ochrany k ochraně klasické. V tomto článku upozorňujeme na možnosti ochrany EZS s napojením na pult centralizované ochrany.

Dělení EZS do kategorií podle výše rizika:

• nižší riziko - byty
• průměrné riziko - obchody, restaurace, sklady atd.
• vyšší riziko - peněžní ústavy, muzea atd.

Dále EZS dělíme podle svodu:

• lokální - výstup pouze na sirénu
• s telefonickým hlásičem - v případě narušení vytáčí  naprogramované číslo
• napojení na PCO - napojení na pult centralizované ochrany, možnost připojení na soukromé bezpečnostní služby, Městskou policii nebo Policii ČR.

V případě zájmu občanů či firem o vybudování EZS, případně o připojení na PCO již stávajícího EZS k soukromým bezpečnostním službám či Městské policii, informujte se na podmínky u těchto služeb.

Na Policii České republiky, Okresní ředitelství Děčín, si lze na telefonním čísle 0412 / 50 03 28-9 domluvit schůzku s pracovníky ochrany objektů, kteří jsou ochotni provést bezpečnostní posouzení ochrany objektu a seznámit vás s podmínkami pro připojení na PCO.

Z deníku Městské policie

• 7. 2. - Strážníci Městské policie se zúčastnili zákroku na místě požáru v půdním prostoru v domě na Horním nábřeží, který museli likvidovat hasiči. Došlo naštěstí pouze ke hmotným škodám. Věc šetří Policie České republiky s podezřením, že požár byl založen dětmi.
• 12. 2. - Personálem obchodního střediska BILLA ve Varnsdorfu byla oznámena krádež v prodejně. Strážníci zjistili v pachatelce krádeže potravin (včetně cukrovinek) místní občanku, která byla poté předána k dalšímu šetření PČR.
• 15. 2. - Na základě vyžádání personálu místní pošty odvezla hlídka strážníků z pošty místní občanku, která nebyla schopna pochopit, že reklamaci telefonní karty musí podat v Rumburku. Strážníci pojali podezření, že žena je pod vlivem léků, proto ji odvezli domů a předali rodinným příslušníkům.

V uplynulém období pomáhali strážníci MP řešit průjezdnost města vzhledem ke značnému sněhovému přídělu. Tento úkol se jim podařilo splnit.

Škola šití je i pro vás

Dům dětí a mládeže ve Varnsdorfu pro vás připravil kurs šití.

Tento kurs je pro všechny zájemce z řad dospělých a mládeže. naučíte se ovládat šicí stroj, pracovat se střihem, seznámíte se s postupem při šití základních i náročnějších modelů. Budete mít možnost získání nových střihů.

Zahájení kursu je závislé na dostatečném počtu zájemců. Přihlásit se můžete v Domě dětí a mládeže osobně nebo telefonicky na čísle 372 217.

Je někdo zodpovědný za hospodaření?

Vážený starosto, radní a zastupitelé, žádám Vás prostřednictvím Hlasu severu o odpovědi na otázky, které mě a širokou veřejnost v našem městě zajímají.

Je pravda, že nemocnice má milionové dluhy z provozu a špatného hospodaření. zajímá mě, kdo to zavinil, kdo nesl odpovědnost, a bude-li na někoho podáno trestní oznámení.

Technické služby jsou na tom obdobně. Zúčastnil jsem se zasedání zastupitelstva, když se před rokem zakládaly ăTechnické služby, s. r. o.Ó. Na tomto zasedání přesvědčovalo minulé vedení města a Technických služeb zastupitele a veřejnost, jaký je to dobrý podnikatelský záměr a že společnost s ručením omezeným bude vydělávat prostředky pro město. vše dopadlo jinak. Když jsem se informoval, jak k tomu došlo, bylo mi sděleno, že se podnikatelský záměr nepovedl. To chápu, ale stálo to peníze, které se mohly použít třeba na úklid města. Co ale nechápu, je, že nikdo nemá za nic odpovědnost. Jak je možné, že vedení Technických služeb nadále zůstává ve funkci a podílí se na vypracování dalšího podnikatelského záměru? Kdyby to byl podnikatel se svými finančními prostředky, tak zkrachuje a skončí.

Zveřejní někdo hospodaření akciové společnosti Regia? Zprostředkovává prodej městských nemovitostí, bytů, vybírá nájmy atd. zajímalo by mě, kam plynou milionové částky z prodeje. Proč se z prodeje nevyčlení částka určená jenom na rekonstrukci nebo vystavění nových bytových jednotek? Co bude, až se vše prodá?

Věřím, že nové vedení a zastupitelé města budou mít snahu a zájem ohlídat finanční prostředky, protože od toho se odvíjí vše - úklid města, opravy komunikací a domů, vytváření bytových jednotek, prostředky pro kulturu, sport apod.

Jsem s vámi, přátelé

Lidé dokáží mnoho - jsou hodní, ale také umí ublížit. Ublížit svými nespravedlivými soudy. Někdo je tlustý, jiný hubeny, malý, velký, němý, neslyšící, další se nemůže pohybovat... Já si nevzpomínám, že by někde bylo napsáno či vyhlášeno, jak má vypadat ČLOVĚK. Nechápu, proč na sebe lidé ukazují, proč se navzájem urážejí, ponižují a posmívají se. Vždyť každý z nás může oslepnout, ohluchnout či být upoután na lůžko nebo se pohybovat pomocí vozíku.

Lidé s viditelným postižením nejsou o nic horší než ostatní. Mají srdce, city, názory. Mnohdy svět vnímají silněji a všemi smysly, dokáží život vychutnávat plnými doušky. Nemyslím si, že jsou nešťastní a zoufalí, jsou zvyklí a velmi brzy se se svým postižením vyrovnávají. Dobře vědí, že člověk se hodnotí podle toho, co v sobě ukrývá, a ne podle toho, jak vypadá.

Všem takovým lidem přeji jen to nejlepší a hlavně, ať neztrácejí hlavu nad posměškem a chováním lidí, kterým inteligence nebylo příliš dáno.

Velké maléry začínají podceněním maličkostí

Zdálo by se, že lhostejnost končí tam, kde začíná ohrožovat soukromý majetek. Není to však pravda. Může to dosvědčit příklad vztahu k majetku nesporně také zaplacenému vlastními penězi a závazky, totiž k majetku družstevnímu. Nechci si teď stěžovat na vandaly a přezíravce, které nikdo na světě nedonutí, aby se ke svému (družstevnímu) domu chovali opravdu jako ke svému, a oni ho zatím vůbec nespravují, neopravují, nedbají ani o pořádek a čistotu nebo ho dokonce vysloveně ničí. Jako by šlo o anonymní společný socialistický majetek.

Nejvyšším orgánem bytového družstva je členská schůze, kterou u početných organizací z praktických důvodů nahrazuje shromáždění volených delegátů. Předpokládá se,  že těmi delegáty budou lidé seriózní, kteří jsou si svého nejvyššího mocenského postavení (a opovědnosti z něj vyplývající) dokonale vědomi. Není to však pravidlem. Alespoň ne ve Stavebním bytovém družstvu občanů Průkopník se sídlem ve Varnsdorfu, které obhospodařuje nezanedbatelnou část bytového fondu Šluknovského výběžku. Posledního takového shromáždění se zúčastnilo pouze 45 ze zvolených sedmdesáti delegátů. Představa, že stav vlastního majetku zajímá jen zhruba polovinu lidí, se zdá neuvěřitelná, ale je to smutný fakt. Není se pak co divit, že toho vydatně využívají i takoví pracovníci, které by si jinak nikdo nenajal ani k podržení vrátek. Jednotliví družstevníci se jednou dvakrát ročně z rozpisu dovědí, kolik že to vlastně mají zaplatit, a většinou bez zájmu a bez odmluvy zaplatí. Jen málokdy se starají o to, za co vlastně své peníze dávají. A komu. Stejně jim to bude odepsáno z účtu bez možnosti to ovlivnit, tak co? Představuji si obdobu: obchod, kde u vchodu nejprve složíte pár stovek, a teprve potom se začnete dívat, co na regálech je. Z toho, co si pak vezmete, něco potřebujete, a možná se teprve dodatečně ukáže, že jste se napálili a dostali třeba prázdnou krabici.

Takhle třeba družstevníci nakupují signál společné televizní antény STA. Jak byste takový problém řešili vy? Obstarali potřebné zařízení a pověřili někoho jeho správou, že? Naivní holoubkové! Zařízení se sice koupí, ale nějakou záhadou přeroste téměř v soukromý majetek. Ani nemáte možnost ovlivnit, co vlastně budete na svůj přístroj za své peníze přijímat. Můžete se zato potěšit infokanálem s informacemi často obstarožními a planými, grafikou domorodců z Bornea a občas i velmi amatérskými pokusy o videoreportáž, které někdy hraničí až s trestným činem šíření poplašných zpráv, jako třeba při přenosu prvního povolebního zasedání Městského zastupitelstva. Před dvěma lety byl poplatek z ničeho nic zvýšen na více než dvojnásobek. Nebyla to prý odveta za to, že jsem se tehdy jako jeden z delegátů pozastavoval nad bídou kvality signálu a služeb s tím spojených, kdepak. Bylo to prý proto, že je potřeba vytvořit rezervy na nákup nového zařízení. Staré totiž někdo ukradl a družstevníci se nikdy nedověděli, v jakém stavu je vyšetřování tohoto zločinu. Popravdě řečeno, asi se o to ani nestarali. A ejhle! Žádná inovace se konat nebude. V současné době je na scéně již třetí(!) a pochopitelně opět dražší firma, zabývající se STA. Divnou náhodou zatím ve všech třech figuruje jedna a táž osoba. Oč méně osvědčená,  o to vytrvalejší. Člověk by řekl, že to asi nekoná pro krásné oči družstevníků nebo z touhy jim prospět. Co byste v takovém případě dělali vy?

Požádal jsem - přesně podle stanov a regulí družstva - o prošetření podezřelé záležitosti orgán k tomu vytvořený, totiž revizní a kontrolní komisi. Platí-li každý byt tolik, co náš, pak nás fungování správy (aparátu) družstva stojí málem půl milionu korun měsíčně. Mimochodem, i tento poplatek byl razantně zvýšen, aniž si toho laskaví delegáti posledního shromáždění při schvalování povšimli. Podle toho se také revizní komise zachovala. neodpověděla v zákonem stanovené lhůtě vůbec. To už nebylo přesně podle stanov. Ale když stav majetku nezajímá družstevníky, proč by se komise obtěžovala?

Považuji proto za účelné varovat všechny členy SBDO Průkopník: Sledujte, co se s vašimi penězi a s vaším majetkem děje.  Jinak se můžete dočkat opravdu nemilého překvapení. Nemusí to být jenom lajdácká práce člověka, kterého za ni z vlastních peněz platíte - a tak je to s každým pracovníkem správy družstva. třeba se vám do vedoucího orgánu dostane osoba, která má bohaté zkušenosti s bankrotem vlastní firmy a bude se chtít zahojit tím, že ušije boudu na vás. Možná ani nezjistíte, kudy utíkají vaše vlastní peníze. A nemusí to vždycky skončit jenom desetikorunami. V sázce je všechno.

Podle stanov družstva jste za jeho prohru plně odpovědni, kdežto o zisku se s vámi zatím nikdo nebavil. Sledujte práci představenstva i práci vámi placeného aparátu. Další možnost nápravy budete mít zase až na podzim (dnes už se shromáždění delegátů schází jen jednou ročně), a to může být pozdě. všechny velké maléry začínají podceněním maličkostí. Jenže pak to přestávají být maličkosti.